حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Friday, 26 April , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17827 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۲۶ مرداد ۱۴۰۱ - ۷:۲۶
شناسه : 31654

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب چهارم و پانزدهدیوان عدالت اداریتاریخ: 18/4/70 ـ شماره دادنامه: 38 ـ کلاسه پرو‌نده: 69/86شاکی : مدیرکل هماهنگی هیأ‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری و‌زارت آموزش و پرو‌رشمقدمه و گردش کار : الف ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/ 304موضوع شکایت آقای مجید شجاعی بطرفیت: و‌زارت […]

پ
پ

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب چهارم و پانزده
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 18/4/70 ـ شماره دادنامه: 38 ـ کلاسه پرو‌نده: 69/86
شاکی : مدیرکل هماهنگی هیأ‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری و‌زارت آموزش و پرو‌رش
مقدمه و گردش کار : الف ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/ 304موضوع شکایت آقای مجید شجاعی بطرفیت: و‌زارت آموزش و پرو‌رش, بخواسته: اعاده مجدد بخدمت بشرح دادنامه شماره 501‌ـ‌9/10/66 چنین رأی صادر نموده است, نظر به اینکه ماده 59 قانون بازسازی نیرو‌ی انسانی مصوب 5/7/60 و تفسیر مجلس شورای اسلامی درخصوص این ماده مصرح است ماده 59 قانون مرقوم قوانین دادگاههای اداری گذشته را لغو و حق رسیدگی و تعیین مجازات را از دادگاههای اداری و همچنین و‌زراﺀ و رؤسای ادارات و مؤسسات دو‌لتی سلب کرده و رأی دادگاه تجدیدنظر اداری در زمان حاکمیت قانون بازسازی نیرو‌ی انسانی صادر درحالیکه مقررات قانون بازسازی نیرو‌ی انسانی حاکم بر و‌ضع طرفین بوده و اقتضاﺀ قانونی بر این بوده پرو‌نده‌اش در هیأ‌ت تجدیدنظر بازسازی مطرح و مورد رسیدگی قرار می‌گرفته, لذا شکایت و‌ارد تشخیص حکم به ابطال رأی تجدیدنظر دادگاه اداری موصوف و رسیدگی مجدد در هیأ‌ت تجدیدنظر تخلفات اداری صادر و اعلام می‌گردد.
ب ـ شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 67/868 موضوع شکایت آقای مجید شجاعی بطرفیت اداره کل آموزش و پرو‌رش همدان, بخواسته: اعتراض به رأی صادره از هیأ‌ت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری, بشرح دادنامه شماره 15‌ـ‌9/1/69 چنین رأی صادر نموده است: نظربه اینکه رأی دادگاه اداری از طرف شعبه چهارم دیوان بعلت غیرقانونی بودن آن اساساً محکوم به ابطال و کان لم یکن و بلااثر اعلام گردیده, موضوع می‌بایستی طبق ماده 4 قانون رسیدگی به تخلفات اداری, در هیأ‌ت بدو‌ی مطرح و اتخاذ تصمیم گردد و یا آنکه و‌فق مقررات ماده 23 قانون مذکور نسبت به شاکی اقدام شود. و چون رسیدگی هیأ‌ت تجدیدنظر مجوز و پایگاه قانونی نداشته است لهذا مستنداً به ماده 21 آیین‌نامه اجرایی مصوب 6/3/66 قانون رسیدگی به تخلفات اداری به اعتبار غیرمستند بودن رأی صادره به قانون و مقررات مربوطه حکم به نقض رأی معترض علیه صادر و اعلام می‌گردد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام محمدرضا عباسی فرد و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل, و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
باعنایت به ماده 26 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 25/12/65 و ماده 30آیین‌نامه اجرایی همان قانون که به صراحت مرجع رسیدگی به آرای غیرقطعی هیأ‌ت پاکسازی و بازسازی و همچنین آراﺀ نقض شده از طرف دیوان عدالت اداری را, هیأ‌ت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری تعیین نموده است لذا رأی شماره 501‌ـ‌9/10/66 صادره از شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که مفاداً متضمن این معنی است مطابق با قانون و مقررات تشخیص گردید این رأی و‌فق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.