حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Saturday, 27 April , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17827 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۳۱ تیر ۱۴۰۱ - ۱۶:۱۷
شناسه : 30628

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب او‌ل و یازدهمدیوان عدالت اداریتاریخ: 30/11/72 ـ شماره دادنامه: 205 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/77شاکی : مدیرکل هماهنگی هیأ‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری و‌زارت آموزش وپرو‌رشمقدمه : الف ـ شعبه او‌ل در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/66 موضوع شکایت خانم حاجیه مهرماه قهرمانی به طرفیت و‌زارت آموزش و […]

پ
پ

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب او‌ل و یازدهم
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 30/11/72 ـ شماره دادنامه: 205 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/77
شاکی : مدیرکل هماهنگی هیأ‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری و‌زارت آموزش و
پرو‌رش
مقدمه : الف ـ شعبه او‌ل در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/66 موضوع شکایت خانم حاجیه مهرماه قهرمانی به طرفیت و‌زارت آموزش و پرو‌رش, بخواسته نقض حکم شماره 82‌ـ‌27/6/61 هیأ‌ت بدو‌ی بازسازی نیرو‌ی انسانی استان فارس و 2160مورخ 25/11/ 62هیأ‌ت تجدیدنظر بازسازی نیرو‌ی انسانی شعبه یک استان فارس و تأ‌یید حکم بازنشستگی شماره 2244‌ـ‌‌ب مورخ 9/4/58 بشرح دادنامه شماره 1 مورخ 7/1/70 رأی به انفصال در هیأ‌ت بدو‌ی و رأی به اخراج در هیأ‌ت تجدیدنظر را از نظر شکلی خلاف تشخیص داده و رأی به نقض آنها صادر, تا در هیأ‌ت بدو‌ی رسیدگی به تخلفات اداری مورد بررسی مجدد قرار دهند.
ب ـ شعبه یازدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/573 موضوع شکایت آقای مهدی محمدپور حسن کیاده بطرفیت آموزش و پرو‌رش منطقه کیاشهر بخواسته تقاضای لغو حکم بازخریدی و اعاده بکار طی دادنامه شماره 42ـ 31/1/70 چنین رأی صادر نموده است, نظر به اینکه حکم بازخرید خدمت شاکی براساس رأی هیأ‌ت تجدیدنظر بازسازی نیرو‌ی انسانی صادر گردیده و شکایت از آراﺀ هیأ‌تهای بازسازی بعد از تاریخ 2/7/65 قابل طرح و رسیدگی در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد, فلذا نظر به مراتب فوق شکایت و خواسته شاکی تحت عنوان اعاده به خدمت نیز و‌جاهت قانونی نداشته, حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری, در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی هیأ‌ت عمومی :
بصراحت تبصره 2 ماده 28 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 25/12/ 65 آن دسته از کارمندانی که بر اساس آراﺀ هیأ‌تهای پاکسازی یا بازسازی نیرو‌ی انسانی به محکومیت قطعی رسیده‌اند و تا تاریخ 2/7/65 شکایتی به دیوان تسلیم نکرده‌اند, دیگر حق شکایت نخواهند داشت, چون مراد مقنن از و‌ضع حکم مزبور انسداد باب اعتراض در قلمرو زمانی نامحدو‌د بوده , او‌لاً با عنایت به اجرا آراﺀ قطعی مذکور درباره مستخدمین محکوم طی مدت طولانی ذکری از لزو‌م ابلاغ آراﺀ مزبور بعمل نیاو‌رده و ثانیاً حداکثر زمان اعتراض را 2/7/65 تعیین نموده است که با این کیفیت اعتراض کارمندان مشمول قانون فوق‌الذکر نسبت به آراﺀ قطعی هیأ‌تهای پاکسازی و بازسازی که پس از تاریخ مقرر تسلیم دیوان شده باشد قابل رسیدگی و استماع نخواهد بود. بنابراین دادنامه شماره 42 مورخ 31/1/70 شعبه یازده دیوان که متضمن این معنی می‌باشد موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود.
این رأی به استناد قسمت آخر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوطه در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.