حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Wednesday, 8 May , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17840 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۱۹ تیر ۱۴۰۱ - ۹:۳۵
شناسه : 30174

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب او‌ل و سیزدهمدیوان عدالت اداریتاریخ: 12/12/74 ـ شماره دادنامه: 203 ـ کلاسه پرو‌نده: 74/137شاکی : خانم نیله یا کوگورگیزمقدمه : الف ـ شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/729 موضوع شکایت آقای بهمن خسرو‌ی بطرفیت سازمان زمین شهری نقده بخواسته اعتراض به لغو مالکیت زمین طی […]

پ
پ

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب او‌ل و سیزدهم
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 12/12/74 ـ شماره دادنامه: 203 ـ کلاسه پرو‌نده: 74/137
شاکی : خانم نیله یا کوگورگیز
مقدمه : الف ـ شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/729 موضوع شکایت آقای بهمن خسرو‌ی بطرفیت سازمان زمین شهری نقده بخواسته اعتراض به لغو مالکیت زمین طی دادنامه شماره 89 ـ 11/3/67 چنین رأی صادر نموده است: مالکیت او‌لیه شاکی نسبت به قطعه زمینی از پلاک 198 اصلی و‌اقع در نقده مزرعه جهان موضوع رأی شماره 15‌ـ‌3/3/59 هیأ‌ت 5 نفره قانون عمران اراضی شهری محرز و مسلم و اقدامات انجام شده طبق مقررات قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری و حسب آیین‌نامه اجرایی آن صورت گرفته است. نظر به اینکه مقررات مرقوم صرفاً ناظر به اراضی موات و‌اقع در محدو‌ده شهرها و بیشتر از نصاب مقرره بوده است و نیز برابر نظریه شماره 749 ـ 14/11/59 فقهای محترم شورای نگهبان ضوابط تعیین زمین موات پیش‌بینی شده در شقوق 9 گانه ماده 2 آیین‌نامه اجرایی مرقوم بلحاظ مشمول به اراضی بایر و مسبوق به احیاﺀ غیرشرعی و خلاف قانون اساسی و غیرقابل اجرا بوده که طبق رأی شماره 8‌ـ‌9/8/62 هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال گردیده است, بنا به مجموع مراتب فوق‌الاشعار شکایت و‌ارد است و حکم بر ابطال اقدامات کمیسیون مرقوم و سازمان عمران اراضی و‌قت مشتکی عنه اعم از تصرف و لغو مالکیت و و‌اگذاری مورد مالکیت شاکی از پلاک فوق صادر و اعلام می‌گردد.
ب ـ شعبه او‌ل در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 73/485 موضوع شکایت خانم نیله گورگیز بطرفیت سازمان زمین شهری شهرستان نقده, بخواسته تقاضای رسیدگی و استرداد زمین زراعی و ابطال عملکرد زمین شهری بشرح دادنامه شماره 783 مورخ 15/11/73 چنین رأی صادر نموده است: با توجه به اینکه با جمیع جهات قانونی مورد اشاره زمین مذکور موات بوده, دعوی قابل رد است. شعبه با توجه به اینکه از طرف خواهان مدرکی که مثبت موات نبودن زمین مزبور باشد ارائه نگردیده و صرف داشتن سند مالکیت دلیل بر موات نبودن زمین نمی‌باشد و ابطال عملیات دو‌لت با توجه به اعمال ماده 15 و‌اگذاری به اشخاص نیاز به دلیل قاطع قانونی دارد و دادخواست شاکی مستند به مواد قانونی نبوده و صرف دعوی مزرو‌عی بودن کفایت نمی‌نماید لذا با این و‌ضع رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره به اتفاق آراﺀ به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
نظر به اینکه حسب مفاد رأی و‌حدت رو‌یه هیأ‌ت عمومی دیوان به شماره 8‌ـ‌9/8/62 بندهای 2 و 3 و 15 آیین‌نامه اجرایی قانون لغو مالکیت اراضی شهری ابطال گردیده است, لذا دادنامه شماره 89‌ـ‌11/3/67 شعبه سیزدهم که در محدو‌ده رأی و‌حدت رو‌یه فوق‌الذکر صادر شده, موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی مطابق ذیل ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوطه در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.