ی. بهمن 3ام, 1400

نظریه مشورتی شماره 7/99/1070اداره حقوقی قوه قضاییه

جزئیات نظریه

شماره نظریه : 7/99/1070 شماره پرونده : 99-168-1070 ک تاریخ نظریه : 1399/07/28

استعلام : مطابق ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری در جرایمی که رسیدگی به آن‌ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است یا جرایمی که مستلزم پرداخت دیه یا ارش بیش از خمس دیه کامل است و در جرایم تعزیری درجه شش و بالاتر، دادسرا یا دادگاه اطفال و نوجوانان به ولی یا سرپرست قانونی متهم ابلاغ می‌کند که برای او وکیل تعیین کند و در صورت عدم تعیین وکیل یا عدم حضور وکیل بدون اعلام عذر موجه، در مرجع قضایی برای متهم وکیل تعیین می‌شود. آیا طبق این ماده و به قیاس اولویت، در جرایمی مانند تفخیذ و شرب خمر که مجازات آن‌ها در این ذکر نشده است، حضور وکیل جهت رسیدگی به جرایم طفل و نوجوان ضروری است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : در تعیین وکیل برای اطفال و نوجوانان مطابق ماده 415 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بین جرایم تعزیری و حدی تفاوت نیست؛ زیرا صدر این ماده در سه مورد تعیین وکیل را برای آن‌ها ضروری دانسته است که مورد اول یعنی جرایمی که رسیدگی به آن‌ها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، حسب مورد می‌تواند تعزیری یا حدی باشد. بنابراین در جرایم حدی خارج از صلاحیت دادگاه کیفری یک (مانند شرب خمر و تفخیذ مستوجب مجازات شلاق حدی) تعیین وکیل الزامی نیست.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

code

دسته‌ها