حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Friday, 19 April , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17823 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۲۶ مرداد ۱۴۰۱ - ۸:۳۹
شناسه : 31661

موضوع : ابطال آیین‌نامه‌های 9478/ت 50 ک مورخ 18/4/69 و8652/ت 191/هـ مورخ 1/6/69تاریخ: 29/5/70 ـ شماره دادنامه: 65 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/23شاکی : آقای مهران نوریطرف شکایت : هیأ‌ت و‌زیرانمقدمه : شاکی در دادخواست تقدیمی اعلام داشته است: مجلس شورای اسلامی در تاریخ 14/6/69 ماده‌و‌احده‌ای را تصویب نموده که و‌رو‌د هر گونه اتومبیل سواری و‌انت […]

پ
پ

موضوع : ابطال آیین‌نامه‌های 9478/ت 50 ک مورخ 18/4/69 و
8652/ت 191/هـ مورخ 1/6/69
تاریخ: 29/5/70 ـ شماره دادنامه: 65 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/23
شاکی : آقای مهران نوری
طرف شکایت : هیأ‌ت و‌زیران
مقدمه : شاکی در دادخواست تقدیمی اعلام داشته است: مجلس شورای اسلامی در تاریخ 14/6/69 ماده‌و‌احده‌ای را تصویب نموده که و‌رو‌د هر گونه اتومبیل سواری و‌انت اتوبوس را مطلقاً مطابق تبصره 13 قانون بودجه سال 69 ممنوع نموده است. علی‌هذا آیین‌نامه اجرایی تبصره 13 قانون بودجه سال 69 مصوب کمیسیون اقتصاد هیأ‌ت دو‌لت بشماره 9478/ت 50 ک مورخ 18/4/69 که مخالف ماده‌و‌احده مجلس است و آیین‌نامه ضوابط و‌رو‌د خودرو شخصی که مخالف تبصره 13 قانون بودجه سال 69 است را اعلام و‌درخواست تجدیدنظر در متن یا ابطال آن را می‌نماید.
اداره کل حقوقی ریاست جمهوری در پاسخ بشکایت مذکور طی نامه شماره 23353‌ـ‌7/3/70 اعلام داشته‌اند: قانون تفسیر تبصره 13 قانون بودجه سال 1369 کل کشور مصوب 14/6/1369 همانگونه که صراحت دارد تبصره 13 را از جهت موقت و دائم بودن ممنوعیت و‌رو‌د تفسیر نموده است و ممنوعیت جدیدی و‌ضع نکرده است و از آنجا که ممنوعیت و‌رو‌د تبصره 13 ناظر به دستگاههای اجرایی است. لذا هیچیک از مصوبات مورد نظر شاکی مخالف قانون تفسیر نیست زیرا مصوبه 8653/ت/191/هـ ناظر به و‌رو‌د اتومبیل توسط اشخاص غیر دو‌لتی است و مصوبه شماره 9478/ت 50 ک مربوط به خرید اتومبیل در داخل کشور که بر اساس قسمت صدر تبصره 13 قانون بودجه سال 1369 بتصویب رسیده و ارتباطی به و‌رو‌د اتومبیل توسط دستگاهها ندارد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق بریاست حجﻩالاسلام محمد رضا عباسی فرد و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و استماع توضیحات نماینده اداره کل حقوقی ریاست جمهوری و انجام مشاو‌ره باتفاق آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
اعضای هیأ‌ت عمومی باتفاق آراﺀ مصوبه‌های فوق‌الاشعار را مخالف قانون و مورد را از مصادیق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص ندادند. بنا بمراتب شکوائیه آقای مهران نوری در این خصوص رد می‌شود.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.