حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Thursday, 2 May , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17827 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۰۹ آذر ۱۴۰۰ - ۱۰:۲۷
شناسه : 21914

جزئیات نظریهشماره نظریه : 7/1400/811شماره پرونده : 1400-68-811 کتاریخ نظریه : 1400/08/16 استعلام :1- مصادیق کسری پوشش بیمه‌نامه ناشی از افزایش مبلغ ریالی دیه موضوع ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات وارده شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 شامل چه مواردی است؟ 2- چنانچه تصادف رانندگی در سال […]

پ
پ

جزئیات نظریه
شماره نظریه : 7/1400/811
شماره پرونده : 1400-68-811 ک
تاریخ نظریه : 1400/08/16

استعلام :
1- مصادیق کسری پوشش بیمه‌نامه ناشی از افزایش مبلغ ریالی دیه موضوع ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات وارده شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 شامل چه مواردی است؟ 2- چنانچه تصادف رانندگی در سال در سال 1394 صورت گرفته باشد و در سال 1400 رأی قطعی صادر شود و دیات خواهان بیش از یک فقره دیه کامل باشد، پرداخت دیه بر عهده شرکت بیمه موضوع بیمه‌نامه راننده مقصر حادثه است یا بر صندوق تامین خسارت‌های بدنی؟ 3- در فرض مذکور در سوال دوم چنانچه دیه خواهان کمتر از یک فقره دیه کامل باشد، مسئوولیت شرکت بیمه و صندوق تأمین خسارت‌های بدنی به چه میزانی است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
1- حکم مقرر در ماده 21 و بند یک تبصره یک ماده 25 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 مبنی بر تکلیف صندوق تأمین خسارت‌های بدنی به پرداخت خسارت‌های بدنی ناشی از کسری پوشش بیمه‌نامه، صرفاً ناشی از افزایش مبلغ ریالی دیه و بالا رفتن سقف تعهد پرداخت خسارت از سوی بیمه‌گران است و مواردی چون عدم رعایت ظرفیت مجاز وسیله نقلیه را شامل نمی‌شود که دارای حکم خاص و مشمول ماده 12 این قانون است. 2 و 3- اولاً، به لحاظ اطلاق ماده 13 و قسمت اخیر ماده 65 ناظر به بندهای «الف» و «ب» ماده 4 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395، حکم مذکور در ماده 13 این قانون (پرداخت دیه به قیمت یوم‌الاداء) اعم از این‌که بیمه‌گر یا صندوق تأمین خسارت‌های بدنی مسؤول پرداخت آن باشد، نسبت به بیمه‌نامه‌های صادره پیش از لازم‌الاجرا شدن این قانون که خسارت آن‌ها پرداخت نشده است و نیز دیگر موارد که صندوق موضوع ماده 21 این قانون متعهد پرداخت آن بوده است، قابل تسری و اعمال است. روح قانون یاد شده نیز اقتضای چنین برداشتی را دارد. ثانیاً، مطابق تبصره ماده 9 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395، «در صورتی که در یک حادثه، مسؤول آن به پرداخت بیش از یک دیه به هر یک از زیان‌دیدگان محکوم شود، بیمه‌گر مکلف به پرداخت کل خسارات بدنی است، اعم از اینکه مبلغ مازاد بر دیه، کمتر از دیه کامل یا بیشتر از آن باشد»؛ بنابراین در فرض سوال، شرکت بیمه مربوطه مکلف به پرداخت دیه تعیین شده بوده و از این حیث صندوق تأمین خسارت‌های بدنی (موضوع ماده 21 قانون یادشده)، مسؤولیتی نخواهد داشت. ثالثاً، به موجب ماده 13 همان قانون، چنانچه خسارت بدنی پرداخت شده توسط بیمه‌گر بیش از تعهد موضوع ماده 8 این قانون باشد، می‌تواند نسبت به مازاد پرداختی به صندوق تأمین خسارت‌های بدنی مراجعه و یا در صورت موافقت این صندوق، در حساب‌های فیمابین منظور کند؛ مشروط بر این‌که افزایش مبلغ پرداخت بابت دیه منتسب به تأخیر بیمه‌گر نباشد؛ بر این اساس، در فرض سؤال شرکت بیمه‌گر مکلف به پرداخت خسارات زیاندیدگان است و متعاقباً میتواند با لحاظ مواد 13 و 21 قانون یادشده به صندوق تأمین خسارت‌های بدنی مراجعه کند.

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.