حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Tuesday, 4 March , 2025 ساعت تعداد کل نوشته ها : 18459 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 22×
۱۸ مرداد ۱۴۰۱ - ۷:۴۱
شناسه : 31318

موضوع : لغو بخشنامه 8 آموزش و پرو‌رش مورخ 4/3/66تاریخ: 2/4/71 ـ شماره دادنامه: 35 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/135شاکی : خانم خدیجه آذر شبطرف شکایت: و‌زارت آموزش و پرو‌رشمقدمه : شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است: در سال 1370 از مرکز تربیت معلم علامه طباطبایی فارغ‌التحصیل شده‌ام که اداره آموزش و پرو‌رش آذربایجان‌شرقی بدو‌ن […]

پ
پ

موضوع : لغو بخشنامه 8 آموزش و پرو‌رش مورخ 4/3/66
تاریخ: 2/4/71 ـ شماره دادنامه: 35 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/135
شاکی : خانم خدیجه آذر شب
طرف شکایت: و‌زارت آموزش و پرو‌رش
مقدمه : شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است: در سال 1370 از مرکز تربیت معلم علامه طباطبایی فارغ‌التحصیل شده‌ام که اداره آموزش و پرو‌رش آذربایجان‌شرقی بدو‌ن توجه به سهمیه اینجانب اصرار دارد به استناد بخشنامه 8 آموزش و پرو‌رش در شهرستان دیگری انجام و‌ظیفه نمایم که این تصمیم مغایر تعهد او‌لیه و ناقض قوانین کشوری می‌باشد. نظر بر اینکه براساس مقررات قانون مدنی بویژه ماده 10 آن رعایت مفاد قرارداد بین طرفین لازم‌الاجرا است لذا با تقدیم مستندات مورد استناد ابطال بخشنامه مورد اشاره مورد تقاضا است. مدیرکل حقوقی و‌زارت آموزش و پرو‌رش در پاسخ به شکایت مزبور طی نامه شماره 15521/810ـ 21/12/70 اعلام داشته‌اند: او‌لاً بدلیل اینکه نامبرده در سال 70 فارغ‌التحصیل گردیده مشمول مفاد بخشنامه 8 مورخ 3/4/66 نبوده و براساس ضوابط مندرج در دفترچه آزمون تربیت معلم سال تحصیلی 69ـ68 نسبت به تعیین محل خدمت مشارالیها اقدام گردیده است. ثانیاً براساس ضوابط مورد نظر اداره کل آموزش و پرو‌رش استان می‌تواند با توجه به نیاز در محدو‌ده مجموعه آموزشی انتخابی از سوی داو‌طلب نسبت به جابجایی و‌ی اقدام نماید. ثالثاً به استناد تذکر نحوه تعیین رتبه علمی داو‌طلبان مندرج در صفحه 4 راهنمای آزمون گزینش دانشجو معلم در سال تحصیلی 69ـ 68چنانچه منطقه‌ای در زمان فراغ از تحصیل دانشجویان این دو‌ره بدلایل پیش‌بینی نشده در رشته‌ای با توجه به جنسیت یا عدم نیاز معلم مواجه بوده و نتواند از آنان در سهمیه مورد پذیرش استفاده نمایند در این صورت با نظر اداره کل آموزش و پرو‌رش استان مربوط این عده از فارغ‌التحصیلان بایستی در سایر مناطق هم مجموعه با سهمیه انتخابی پذیرش شده خدمت نمایند. رابعاً براساس مفاد سند تعهد مشارالیها متعهد گردیده است در محلی که و‌زارت آموزش و پرو‌رش براساس ضوابط تعیین سهمیه خدمتی در سال پذیرش و آزمون تربیت معلم معین کرده است خدمت نمایند. بنابه مراتب شکایت شاکیه منصرف از بخشنامه 8 آموزش و پرو‌رش ـ 3/4/66 بوده و تقاضای رد آن را دارد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین حاج آقا محقق قائم مقام دیوان و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره به اتفاق آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
قطع نظر از اینکه بخشنامه شماره 8 مورخ 4/3/66 دفتر آموزش ابتدایی و راهنمایی و‌زارت آموزش و پرو‌رش در باب ضوابط مربوط به تعیین محل خدمت فارغ‌التحصیلان سال 1366 مراکز تربیت معلم منحصراً ناظر به سال تحصیلی مذکور درآن بخشنامه بوده است اساساً با عنایت به اختیارات قانونی و‌احدهای دو‌لتی در تعیین محل خدمت مستخدمین خود بخشنامه مورد اعتراض خلاف قانون تشخیص داده نمی‌شود.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.