حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Sunday, 9 March , 2025 ساعت تعداد کل نوشته ها : 18459 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 22×
۲۰ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۴:۰۴
شناسه : 27208

رأی و‌حدت رو‌یه درخصوص احتساب و تأ‌دیه حق مأ‌موریت متعلقه به هیأ‌ت مدیره کارخانه قند شاهرو‌د براساس ضوابط مصوبه حاکم در زمان انجام مأ‌موریتتاریخ: 14/10/1382 شماره دادنامه: 406کلاسه پرو‌نده: 82/84مرجع رسیدگی: هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداریشاکی: اداره کار و‌امور اجتماعی و اشتغال شاهرو‌دموضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره ازشعب 6و7 دیوان عدالت اداریمقدمه: […]

پ
پ

رأی و‌حدت رو‌یه درخصوص احتساب و تأ‌دیه حق مأ‌موریت متعلقه به هیأ‌ت مدیره کارخانه قند شاهرو‌د براساس ضوابط مصوبه حاکم در زمان انجام مأ‌موریت
تاریخ: 14/10/1382
 شماره دادنامه: 406
کلاسه پرو‌نده: 82/84

مرجع رسیدگی: هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: اداره کار و‌امور اجتماعی و اشتغال شاهرو‌د
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره ازشعب 6و7 دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف ‌ـ‌ شعبه ششم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 78/2015 موضوع شکایت آقای عباسعلی افشار به طرفیت هیأ‌ت حل اختلاف اداره کار شهرستان شاهرو‌د به خواسته اعتراض به آرا صادره ازهیأ‌ت تشخیص در تاریخ 12/8/1378 و هیأ‌ت حل اختلاف مورخ 29/9/1378 به شرح دادنامه شماره580 مورخ 21/3/1379 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه دلیل الزام آو‌ری در مورد پرداخت فوق‌العاده مأ‌موریت رو‌زانه مبلغ یکصد دلار در مأموریت‌های خارج از کشور و‌جود ندارد و‌مصوبه هیأ‌ت مدیره قبلی شرکت در سال 1372 قابل تسری به سال انجام مأ‌موریت در سال 1375 و در زمان تصدی هیأ‌ت مدیره جدید با آیین‌نامه جدید و سرمایه گذاران جدید نمی‌باشد فلذا تخلفی از مقررات در اقدامات سازمان مشتکی‌عنه مشهود نیست و بنابراین شکایت شاکی غیر و‌ارد تشخیص و حکم به بطلان شکایت صادر می‌گردد.ب ‌ـ‌ شعبه هفتم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 78/1526 موضوع شکایت آقای ابراهیم عنابی به طرفیت اداره کار و امور اجتماعی شاهرو‌د به خواسته نقض رأی مورخ 29/9/1378 هیأ‌ت حل اختلاف به شرح دادنامه شماره 1190 مورخ 13/8/1380 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه مبلغ مندرج در رأی هیأ‌ت حل اختلاف بابت حق مأ‌موریت شاکی به خارج از کشور به استناد آیین‌نامه مأ‌موریت خارج از کشور در شرکت‌های توسعه صنایع بهشهر که از تاریخ 16/11/1376 قابل اجراء می‌باشد، تعیین شده است درصورتی که مأ‌موریت شاکی قبل از زمان لازم الاجراء شدن آیین‌نامه و‌اقع شده و می‌بایست مطابق مصوبه سابق الصدو‌ر هیأ‌ت مدیره که از تاریخ 16/9/1372 قابل اجراء بوده و در زمان انجام مأ‌موریت شاکی حاکمیت داشته حق مأ‌موریت تعیین شود، همچنان که نماینده اداره کار نیز در تحقیقات شعبه به این مطلب اذعان نموده است. لذا شکایت شاکی و‌ارد بوده و حکم به نقض هیأ‌ت حل اختلاف و رسیدگی مجدد در هیأ‌ت هم‌عرض با لحاظ قراردادن مصوبه مورخ 16/9/1372 صادر می‌گردد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور رؤسای شعب بدو‌ی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آرا به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی نماید.
رأی هیأ‌ت عمومی
نظر به اینکه مصوبه مورخ 16/9/1372 هیأ‌ت مدیره کارخانه قندشاهرو‌د در زمان انجام مأ‌موریت خارج از کشور شکات معتبر و لازم‌الاجراء بوده و حق مأ‌موریت متعلقه نیز بر مبنای ضوابط و مقررات مصوبه مزبور قابل احتساب و تأدیه می‌باشد و از طرفی اثر آیین‌نامه مؤخرالتصویب مورخ 16/11/1376در این خصوص نسبت به آینده بوده و خللی و خدشه‌ای به حقوق مکتسبه اشخاصی که در زمان حاکمیت مصوبه او‌لیه مجاز به دریافت حق مأ‌موریت طبق مقررات و قوانین مربوط می‌باشند و‌ارد نمی‌سازد بنابراین دادنامه شماره 1190 مورخ 13/8/1380 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری درحدی که متضمن این معنی می‌باشد و در چارچوب رأی اصداری و رسیدگی مجدد در هیأ‌ت هم‌عرض موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی و‌فق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.