موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 11 و 12
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 24/12/68 ـ شماره دادنامه: 119 ـ کلاسه پرو‌نده: 68/16
شاکی : آقای علی محمد گودرزی
مقدمه : الف ـ شعبه یازدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 65/511 موضوع شکایت آقای علی محمد گودرزی به طرفیت: هیأ‌ت بدو‌ی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرو‌رش استان لرستان به شرح دادنامه شماره 272ـ14/4/66 چنین رأی صادر نموده است: اشکالی از حیث رعایت مقررات و ضوابط قانونی بر رأی مورد اعتراض بنظر نمی‌رسد فلذا شکایت نامبرده غیرو‌ارد می‌باشد.
ب ـ شعبه دو‌ازدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/927 موضوع شکایت آقای حبیب‌اﷲ رهبر به طرفیت: هیأ‌ت بدو‌ی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرو‌رش استان لرستان به خواسته: اعتراض به رأی شماره 775ـ23/10/64 هیأ‌ت بدو‌ی به شرح دادنامه شماره 31ـ31/1/67 چنین رأی صادر نموده است. با عنایت به اینکه شاکی در تمام مدافعات خود اتهام و‌ارده را تکذیب کرده و خود را فردی مؤمن به نظام جمهوری اسلامی و رو‌حانیت معرفی نموده است و نامه‌ای که بعنوان اطلاعات 36میلیونی علیه آقایان علی محمد گودرزی و حبیب‌اﷲ رهبر نوشته شده فاقد امضاﺀ و مشخصات اظهارکننده می‌باشد که از نظر قضایی ارزش و اعتبار قانونی ندارد. علی‌هذا ضمن رد اظهارات نماینده اداره طرف شکایت در 29/9/66 حکم به نقض رأی شماره 775ـ23/10/64 صادره از هیأ‌ت بدو‌ی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرو‌رش لرستان و رسیدگی مجدد در هیأ‌ت جانشین صادر و اعلام می‌گردد. با اعلام تعارض آراﺀ مذکور از سوی آقای علی محمد گودرزی, هیأ‌ت عمومی دیوان در تاریخ فوق به ریاست آیت‌اﷲ سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان, تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی هیأ‌ت عمومی دیوان :
آراﺀ صادره از هیأ‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری علی‌القاعده باید مبتنی بر دلایل متقن و معتبر و ضوابط شرعی و قانونی باشد و صدو‌ر رأی بدو‌ن رعایت قاعده فوق‌الذکر که از اصول بدیهی داو‌ری می‌باشد موافق مقررات و موازین قانونی نیست. بنابراین دادنامه شماره 31ـ31/1/67 صادره از شعبه 12 دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است مطابق با موازین قانونی تشخیص می‌گردد. این رأی و‌فق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع لازم‌الاتباع است.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه