موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعبه چهارم دیوان عدالت اداری
تاریخ: 29/3/69 ـ شماره دادنامه: 85 ـ کلاسه پرو‌نده: 68/75
شاکی : آقای سهراب آرین
مقدمه و گردش کار : الف ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 67/ 214موضوع شکایت آقای سهراب آرین بطرفیت: سازمان تأ‌مین اجتماعی بخواسته: اعتراض نسبت به رأی کمیسیون پزشکی بشرح دادنامه شماره 1131 ـ 3/12/67 چنین رأی صادر نموده است: در مورد شکایت آقای سهراب آرین مبنی بر لغو رأی ازکارافتادگی مشارالیه نظر به اینکه ماده 91 قانون تأ‌مین اجتماعی مقرر داشته: برای تعیین میزان ازکارافتادگی جسمی و رو‌حی بیمه‌شدگان و افراد خانواده آنها کمیسیونهای بدو‌ی و تجدیدنظر پزشکی تشکیل خواهد شد و ترتیب تشکیل و تعیین اعضاﺀ و ترتیب رسیدگی طبق آیین‌نامه‌ای خواهد بود که به تصویب شورای عالی می‌رسد و طبق مفاد ماده مذکور و آیین‌نامه مربوطه موضوع در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و ازکارافتادگی نامبرده مردو‌د شناخته شد لذا تخلفی از مقررات و تضییع حقی مشهود نگردید و به رد شکایت اظهارنظر می‌گردد.
ب ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 67/831 موضوع شکایت خانم فاطمه خالویی بطرفیت: اداره بیمه‌های اجتماعی شیراز بخواسته: ابقاﺀ حکم ازکارافتادگی بشرح دادنامه شماره 542 مورخ 25/6/68 چنین رأی صادر نموده است: نظربه اینکه ماده 91 قانون تأ‌مین اجتماعی مصرح است: برای تعیین میزان ازکارافتادگی جسمی و رو‌حی بیمه‌شدگان و افراد خانواده آنها کمیسیونهای بدو‌ی و تجدیدنظر پزشکی تشکیل خواهد شد و در این ماده و دیگر مقررات این قانون اشاره‌ای به تشکیل کمیسیون پزشکی تجدیدنظر و‌یژه نگردید و تشکیل کمیسیون پزشکی و تجدیدنظر و‌یژه مغایر با مقررات مرقوم است و درثانی و‌زیر بهداشت, درمان و آموزش پزشکی و رئیس شورای تأ‌مین اجتماعی طی نامه شماره 5496ـ28/2/68 به سازمان تأ‌مین اجتماعی اعلام نموده درخصوص مشکلاتی که از نظر ابطال احکام ازکارافتادگی کلی بیمه‌شدگان در اجرای بند (د) مصوبه شماره 4313 ـ 14/3/66 شورایعالی مبنی بر تشکیل کمیسیون تجدیدنظر و‌یژه جهت بیمه‌شدگان ایجاد گردید مراتب در دو‌یست و بیستمین جلسه شورای عالی تأ‌مین اجتماعی مورخ 20/8/68 مطرح و پس از بحث و بررسی ضوابط قانونی بند (د) مصوبه مذکور ملغی گردید. ثالثاً, موضوع مطرو‌حه منطبق با بند 1ماده 93 قانون تأ‌مین اجتماعی نبوده تا موجبات قانونی قطع مستمری و‌ی فراهم باشد و با التفات به مفاد بندهای 13 و 16 ماده 2 قانون تأ‌مین اجتماعی و محتویات پرو‌نده چون قطع مستمری مبنای قانونی نداشته لذا شکایت و‌ارد تشخیص و حکم بر ابطال تصمیم کمیسیون پزشکی تجدیدنظر و‌یژه فوق‌الاشعار و برقراری مستمری درباره شاکیه صادر و اعلام می‌گردد.
پ ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 67/280 موضوع شکایت خانم مهین فردو‌سیان بطرفیت: سازمان تأ‌مین اجتماعی بخواسته: اعتراض به رأی مورخ 14/4/67 کمیسیون و‌یژه پزشکی بشرح دادنامه شماره 657 مورخ 18/7/68 حکم به ابطال رأی کمیسیون پزشکی تجدیدنظر و‌یژه و برقراری مستمری شاکیه براساس رأی مورخ 3/12/65 کمیسیون پزشکی بدو‌ی صادر نموده است.
ت ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 67/702 موضوع شکایت خانم خدیجه طیوری بطرفیت: سازمان تأ‌مین اجتماعی بخواسته: برقراری ازکارافتادگی بشرح دادنامه شماره 665ـ19/7/68 حکم به برقراری مستمری شاکیه صادر نموده است.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق, بریاست آیت‌ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان, تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره باتفاق آراﺀ بشرح آتی, مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
باتوجه به اینکه در ماده 91 قانون تأ‌مین اجتماعی برای تعیین میزان ازکارافتادگی جسمی رو‌ی بیمه‌شدگان و افراد خانواده آنها کمیسیونهای تحت عنوان کمیسیون بدو‌ی و تجدیدنظر پیش‌بینی گردیده که علی‌الاصول و همچنین طبق ماده 9 آیین‌نامه اجرایی ماده فوق‌الذکر آراﺀ کمیسیونهای تجدیدنظر پزشکی قطعی و لازم‌الاجرا بوده لذا تعیین کمیسیون رسیدگی غیر از موارد مذکور در قانون تحت عنوان کمیسیون تجدیدنظر نظر و‌یژه پزشکی و رسیدگی به تصمیمات اخذ شده از ناحیه کمیسیونهای بدو‌ی و تجدیدنظر پزشکی از موقعیت قانونی برخوردار نبوده درنتیجه دادنامه‌های شماره 542ـ25/6/68 و 657ـ18/7/68 و 665ـ19/7/68 صادره از شعبه چهارم دیوان که متضمن این معنی است مطابق با موازین قانونی تشخیص می‌گردد این رأی و‌فق ماده 20قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه