موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب اول و یازدهم دیوان
تاریخ: 13/9/69 ـ شماره دادنامه: 206 ـ کلاسه پرونده: 69/93
شاکی : خانم طیبه افتخارنژاد
مقدمه : الف ـ شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 65/2664 موضوع شکایت خانم طیبه افتخارنژاد بطرفیت: آموزش و پرو‌رش بخواسته: اعاده بکار و دریافت حقوق و مزایای معوقه بشرح دادنامه شماره 197ـ2/3/67 باتوجه به اینکه در تشریفات رسیدگی و استناد به قانون به رأی صادره ایرادی نبوده لذا حکم به رد شکایت صادر نموده است.
ب ـ شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 63/328 موضوع شکایت خانم زکیه آیین‌ه‌چی بطرفیت اداره آموزش و پرو‌رش ناحیه 2 تبریز بخواسته: ابطال رأی شماره 755ـ11/11/62 هیأ‌ت تجدیدنظر بازسازی مبنی بر بازخرید ایام خدمت بشرح دادنامه شماره 64/671ـ21/10/64 نظر به اینکه در تعیین مجازات بجای استناد به ماده 32 با استناد به تبصره ماده 30 مجازات بند 8 ماده 20 تعیین گردیده درحالی که حداکثر مجازات مقرره در ماده 32 تا بند 6 ماده 20 می‌باشد, رأی معترض عنه را فسخ نموده است.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره باتفاق آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
نظر به احراز و‌حدت موضوع شکایت و وجود تعارض در آراﺀ شعب اول و یازدهم دیوان باتوجه به رأی هیأ‌ت عمومی دیوان به شماره 130 مورخ 28/4/69 خلاصتاً دائر بر اینکه مستفاد از ماده 32 قانون بازسازی نیرو‌ی انسانی و‌زارتخانه‌ها و مؤسسات دو‌لتی و و‌ابسته به دو‌لت مصوب سال 60 مجلس شورای اسلامی این است که مجازات اتهامات مذکوره در بند 5 قسمت ب ماده 15 همان قانون یکی از کیفرهای بند 1 تا 6ماده 20 قانون فوق‌الاشعار می‌باشد و چون ماده 30 همان قانون بازسازی نیرو‌ی انسانی نیز منصرف از اتهامات فوق‌الذکر است لذا دادنامه شماره 671ـ21/10/64 صادره از شعبه یازدهم دیوان عدالت اداری که متضمن و مؤید همین معنا است منطبق با موازین قانونی و موافق رأی و‌حدت رو‌یه فوق‌الاشعار صادر گردیده صحیح و منطبق با قانون تشخیص می‌گردد. این رأی طبق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه