موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب اول و چهارم
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 20/9/69 ـ شماره دادنامه: 214 ـ کلاسه پرونده: 69/94
شاکی : آقای غلامعلی صدرایی شاملو
مقدمه : الف ـ شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 63/1778 موضوع شکایت آقای منوچهر دولتآبادی بطرفیت: وزارت دادگستری بخواسته: الزام خوانده به احتساب دوران انتظار خدمت جزﺀ سنوات خدمت بشرح دادنامه شماره 389 مورخ 22/5/64 حکم به احتساب ایام انتظار خدمت شاکی از 12/8/39 تا 10/10/58 که به امر وکالت پایه یک اشتغال داشته, جزﺀ سوابق خدمت وی با پرداخت کسور بازنشستگی صادر نموده است.
ب ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 63/811 موضوع شکایت آقای غلامعلی صدرایی بطرفیت: وزارت دادگستری و شورای عالی قضایی بخواسته: تصحیح ابلاغ بازخرید به بازنشستگی بشرح دادنامه شماره 243 مورخ 23/3/67 باتوجه به اینکه ابلاغ انتظار خدمت صادره به درخواست شاکی صورت گرفته و درخواست انتظار خدمت از ناحیه ایشان در واقع بمنزله اعراض از خدمت قضایی تلقی و احتساب دوران انتظار خدمت مذکور جزو سنوات خدمت دولتی از لحاظ بازنشستگی موقعیت قانونی نداشته به رد شکایت اظهارنظر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیتا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی :
ماده 14 قانون استخدام قضات و صاحب منصبان پارکه و مباشرین ثبت اسناد مصوب 28 اسفند 1306 شمسی مصرح است قضات و صاحب منصبانی که به تقاضای خود منتظر خدمت میشوند جزو صدی پنج منتظرین خدمت محسوب نشده و حق هیچگونه مقرری را نخواهند داشت. و همچنین مدت انتظار خدمت این قبیل منتظرین خدمت جزو سنوات خدمت آنها محسوب نخواهد شد. و تبصره 1 ماده 117 قانون استخدام کشوری مصوب سال 1345 که مقرر داشته دوران آمادگی به خدمت با پرداخت کسور بازنشستگی جزو سابقه خدمت مستخدمین رسمی محسوب خواهد شد ناظر به موردی است که آمادگی به خدمت بعلت حذف پست سازمانی یا انحلال وزارتخانه یا مؤسسه محل کار مستخدم باشد و از شمول مورد که به درخواست مستخدم حکم منتظر خدمت صادر شده و با اخذ پروانه وکالت از خدمت در وزارت دادگستری اعراض کرده است خارج میباشد. و نظر به اینکه ماده 25 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری برای تشویق و ترغیب وکلا به امر قضا به تصویب رسیده و با مسأله انتظار خدمت متفاوت است بنابه مراتب احتساب ایام انتظار خدمت مورد بحث محمل قانونی نداشته و رأی شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که برمبنای این نظر صادر شده صحیح و منطبق با موازین قانونی است. و این حکم بر طبق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه