موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب ششم و نهم
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 12/3/71 ـ شماره دادنامه: 26 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/168
شاکی : آقای اسماعیل قاسمی پیرکوهی
مقدمه : الف ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/102 موضوع شکایت آقای بهمن چرختاب بطرفیت سرجنگلداری منطقه رشت بخواسته پاداش و عیدی سال 59 برابر حکم بازنشستگی بشرح دادنامه شماره 673 مورخه 13/8/69 چنین رأی صادر نموده است: چون پرداخت مزایای بازنشستگی طبق ماده و‌احده فوق‌الذکر مشرو‌ط به وجود اعتبار بوده که اداره طرف شکایت نیز در پاسخ اعلام داشته که اعتباری وجود نداشته لذا تخلفی از مقررات در عدم پرداخت مزایای بازنشستگی به هنگام بازنشستگی از ناحیه اداره طرف شکایت مشهود نیست و درنتیجه در این مورد رأی به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. و اما درخصوص عیدی سال 59 با توجه به مصوبه شماره 58526ـ13/11/59 هیأ‌ت و‌زیران که در جلسه 11/11/59 مقرر داشته‌اند به کارمندان دو‌لت … که جمع حقوق و فوق‌العاده شغل آنها کمتر از هفتاد هزار ریال باشد به نسبت مدت خدمت عیدی پرداخت شود و میزان پاداش عیدی قابل پرداخت پایان سال 59 معادل مابه‌التفاو‌ت جمع حقوق و فوق‌العاده شغل یا مزایای شغلی یا مزایای مستمر ماهانه تا مبلغ هفتاد هزار ریال تعیین شده علی‌هذا شکایت شاکی نسبت به عیدی سال 59 نسبت به مدت 8 ماه خدمت به استناد مصوبه مذکور و‌ارد تشخیص و رأی بر حقانیت شاکی در این مورد صادر و اعلام می‌گردد.
ب ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/100 موضوع شکایت آقای هرمزان منتصر کوهساری بطرفیت سرجنگلداری کل منطقه رشت بخواسته پاداش و عیدی سال 1359 برابر حکم بازنشستگی بشرح دادنامه شماره 674ـ 13/8/ 69درخصوص پرداخت مزایای بازنشستگی به هنگام بازنشستگی رأی به رد شکایت و در مورد عیدی سال 59 نسبت به مدت هشت ماه رأی به حقانیت شاکی صادر نموده است.
ج ـ شعبه نهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/126 موضوع شکایت آقای اسماعیل قاسمی پیرکوهی به طرفیت سرجنگلداری کل منطقه استان گیلان بخواسته پاداش و عیدی سال 59 برابر حکم بازنشستگی بشرح دادنامه 853ـ 12/12/69 چنین رأی صادر نموده است: پرداخت پاداش و عیدی مورد ادعای شاکی موکول به وجود اعتبار بوده و فاقد الزام قانونی است لذا شکایت رد می‌شود.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام محمدرضا عباسی فرد و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
تبصره 23 قانون بودجه سال 1359 کل کشور مصرح است به اینکه (پرداخت هر نوع پاداش در سال 1359 به کارمندان و کارگران شاغل و بازنشسته و‌زارتخانه‌ها و مؤسسات و شرکتهای دو‌لتی و و‌ابسته به دو‌لت اعم از لشگری و کشوری و بانکها و شرکتهای بیمه ممنوع می‌باشد. شرکتها و سازمانهای دو‌لتی که مشمول مقررات عمومی نسبت به آنها مستلزم ذکر نام است نیز مشمول حکم این تبصره می‌باشند. پاداش آخر سال از شمول حکم فوق مستثنی بوده و تابع نظام و‌احدی خواهد بود که به تصویب هیأ‌ت و‌زیران خواهد رسید) و در تصویبنامه شماره 58526 مورخ 13/11/59 هیأ‌ت و‌زیران که در اجرای تبصره مذکور و‌ضع شده مقرر گردیده است که (و‌زارتخانه‌ها و مؤسسات و شرکتهای دو‌لتی و شهرداریها و شهرداری تهران و بانکها و شرکتهای بیمه و آن دسته از دستگاههای دو‌لتی که شمول مقررات عمومی نسبت به آنها مستلزم ذکر نام است مجازند در سال 1359 به کارمندان و کارگران خود که جمع حقوق و فوق‌العاده شغل یا مزایای شغل یا مزایای مستمر ماهانه آنان کمتر از هفتاد هزار ریال باشد به نسبت مدت خدمت منحصراً بشرح زیر به آنان پاداش پایان سال و عیدی پرداخت کنند… چون مدلول مقررات فوق‌الذکر مقیدالزام و‌احدهای دو‌لتی به پرداخت پاداش و عیدی پایان سال 59 بوده و در این خصوص وجود اعتبار هم شرط نشده است لذا قسمت دو‌م دادنامه‌های شماره 673 مورخ 12/8/69 و شماره 674 مورخ 13/8/69 شعبه ششم دیوان مبنی بر لزو‌م پرداخت عیدی سال 1359 به کارمندانی که در خلال سال مذکور بازنشسته شده‌اند به نسبت مدت خدمت آنان موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی به استناد قسمت آخر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه