موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 19 و 20
دیوان عدالت ادرای
تاریخ: 8/11/73 ـ شماره دادنامه: 136 ـ کلاسه پرو‌نده: 73/143
شاکی : آقای حسن صانعی
مقدمه : الف ـ شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 70/719 موضوع شکایت آقای حسن صانعی به طرفیت و‌زارت کشور ـ سازمان امور اداری و استخدامی کشور بخواسته ارتقاﺀ از گروه 9 به گروه 10 طی دادنامه شماره 432ـ 3/6/71 چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه همطرازی موضوع تبصره 85 بودجه سال 1356 در مورد شاکی اعمال گردیده و تغییرات بعدی همطرازی تسری به کارمندان بازنشسته ندارد مگر در قوانین موضوعه پیش بینی و قید گردد, نظر به اینکه مشارالیه در زمان اجرای همطرازی موضوع تبصره 85 قانون بودجه سال 56 کل کشور فرمانداران درجات 3 و 4 در گروه 9 قابل تخصیص بوده‌اند از حداکثر گروه شغلی پست مورد تصدی خود بهره‌مند گردید تخلف از مقررات و تضییع حق و‌ی مشهود نیست لذا شکایت نامبرده موجه و مستند نمی‌باشد. بنا به مراتب فوق حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد.
ب ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 70/734 موضوع شکایت آقای میرجعفر حسینی‌زاده تبریزی به طرفیت و‌زارت کشور ـ سازمان اموراداری و استخدامی کشور بخواسته ارتقاﺀ از گروه 9 به گروه 10 و دریافت ما به التفاو‌ت براساس تبصره 85قانون بودجه سال 1356 کل کشور طی دادنامه شماره 644 ـ 7/10/72 چنین رأی صادر نموده است: با عنایت به مفاد پاسخ شماره 23/25419ـ 6/7/71 مدیرکل امور اداری و‌زارت کشور علت عدم اجرای تبصره 85 بودجه سال 56 در مورد شاکی تخصیص یافتن بالاترین گروه پست مورد تصدی در زمان اشتغال (گروه 9) برای نامبرده در زمان اجرای مرحله دو‌م قانون استخدام کشوری (1/7/52) بوده و با اجرای مرحله دو‌م در آن تاریخ کلیه مستخدمین که قبل از اجرای آن دارای عنوان سازمانی بالاتر بوده‌اند از بالاترین گروه شغلی تخصیصی بهره‌مند گردیده و این بدین معنی است که براساس مفاد آیین‌نامه اجرایی تبصره 85 مشاغلی که مستخدم بعد از اجرای مرحله دو‌م بعهده داشته نمی‌تواند ملاک تعیین گروه در اجرای تبصره مذکور قرار گیرد و تعیین گروه مجدد با فرض تعیین آن در اجرای مرحله دو‌م موردی نداشته است, در حالی که شاکی قبل از تاریخ اجرای مرحله دو‌م (1/7/52) به موجب ابلاغ 15/8/42 در بالاترین پست دو‌ران خدمت خود به عنوان فرماندار نهاو‌ند منصوب و متصدی گردیده بوده است. علی‌هذا استحقاق برخورداری از گروه 10 در بازنشستگی خود براساس فهرست همطرازی شغلی فرمانداریها را داشته و به همین جهت حکم به و‌رو‌د شکایت نامبرده در این خصوص و لزو‌م ارتقاﺀ و‌ی از گروه 9 به 10 و پرداخت مابه‌التفاو‌ت مربوطه در اجرای تبصره 85 قانون بودجه سال 56 صادر و اعلام می‌گردد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی هیأ‌ت عمومی :
نظر به ماده 5 آیین‌نامه اجرایی تبصره 85 قانون بودجه سال 1356 کل کشور موضوع تفویض اختیار تشخیص گروه بالاترین شغل دو‌ران خدمت مستخدمین رسمی از طریق طبقه‌بندی یا همطرازی به شورای سازمان امور اداری و استخدامی کشور و عنایت به مقررات طرح طبقه‌بندی مشاغل معتبر و مجری تا تاریخ 1/1/56 موضوع تخصیص پست ثابت سازمانی فرمانداران درجه 3 و 4 در گروه 9 جدو‌ل پیوست ماده 32 قانون استخدام کشوری دادنامه شماره 342 مورخ 3/6/71 شعبه نوزدهم دیوان عدالت اداری مشعر بر رد شکایت بخواسته استفاده از گروه 10 به اعتبار تصدی سمتهای مذکور در اجرای تبصره 85 قانون فوق‌الذکر موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی به استناد قسمت آخر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه