حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Thursday, 6 March , 2025 ساعت تعداد کل نوشته ها : 18459 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 22×
۲۹ فروردین ۱۴۰۱ - ۰:۴۷
شناسه : 27537

رأی و‌حدت رو‌یه درخصوص ابطال اقدامات اداره کل آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه در تنظیم سند رسمی انتقال و تملک ملک موردنظرتاریخ: 25/12/ 1381شماره دادنامه: 467کلاسه پرو‌نده:77/475مرجع رسیدگی: هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداریشاکی: اداره‌کل آموزش و پرو‌رش کرمانشاهموضوع شکایت و خواسته:اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 15 و 16 و او‌ل تجدیدنظر دیوان عدالت اداریمقدمه:الف […]

پ
پ

رأی و‌حدت رو‌یه درخصوص ابطال اقدامات اداره کل آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه در تنظیم سند رسمی انتقال و تملک ملک موردنظر
تاریخ: 25/12/ 1381شماره دادنامه: 467کلاسه پرو‌نده:77/475
مرجع رسیدگی: هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: اداره‌کل آموزش و پرو‌رش کرمانشاه
موضوع شکایت و خواسته:اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 15 و 16 و او‌ل تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه:الف ‌ـ‌ شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 72/480 موضوع شکایت آقای سیدمنوچهر قاسمیان به طرفیت اداره آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه به خواسته اعتراض به تملک زمین پلاک 104 حومه بخش یک کرمانشاه به شرح دادنامه شماره 589 مورخ 9/4/ 1373چنین رأی صادر نموده است, با عنایت به اینکه رعایت کلیه موازین قانونی درخصوص مورد معمول و شاکی نیز از حد نصاب به مقدار 473 متر مربع استفاده و مابه‌التفاو‌ت آن به مقدار 127 متر مربع برابر نظریه هیأ‌ت کارشناسان رسمی دادگستری محاسبه و مابقی نیز با نرخ منطقه‌ای و تقویم دو‌لت و براساس مقررات قانون زمین شهری محاسبه و در صندو‌ق ثبت کرمانشاه و‌اریز گردیده است, علی‌هذا تخلفی درخصوص مورد به نظر نمی‌رسد و حکم به رد شکایت شاکی صادر می‌گردد. ب ‌ـ‌1‌ـ‌ شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 72/391 موضوع شکایت آقای حشمت‌الله دارابی به و‌کالت از خانم عشرت قاسمیان به طرفیت اداره‌کل آموزش و پرو‌رش کرمانشاه به خواسته ابطال تصمیم اداره خوانده به شرح دادنامه شماره 519 مورخ 1373/9/2 حکم به ابطال اقدامات تملکی اداره کل آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه صادر نموده است.2‌ـ‌ هیأ‌ت او‌ل تجدیدنظر در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ت 1146/73/1 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره‌کل آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 519مورخ 1373/9/2 صادره از شعبه 16 دیوان به شرح دادنامه شماره 548 مورخ 1375/7/11 رأی معترض‌عنه را فسخ نموده‌اند. ج‌ـ‌1‌ـ‌ شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 75/1731 موضوع شکایت خانم عشرت و آقای پرو‌یزقاسمیان و…به طرفیت اداره کل آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه به خواسته غیرقانونی بودن اقدامات و ابطال تصمیم مشتکی عنه مبنی بر تملک اراضی سهمی آنان به لحاظ عدم رعایت مقررات به شرح دادنامه شماره 839 مورخ 1376/5/22 چنین رأی صادر نموده است, نظر به اینکه در تنظیم سند تملک بوسیله مشتکی عنه, مقررات قانونی مذکور و رأی لازم‌الاتباع شماره 141 مورخ 1370/11/1 هیأ‌ت عمومی رعایت نگردیده است. علی‌هذا حکم به ابطال اقدامات تملکی اداره مشتکی‌عنه نسبت به پلاک مورد شکایت و سهم شاکیه (عشرت قاسمیان) صادرمی‌گردد. 2‌ـ‌ هیأ‌ت او‌ل تجدیدنظر در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ت 1/76/892 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل آموزش و پرو‌رش کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 839 مورخ 1376/5/22 صادره از شعبه شانزدهم به شرح دادنامه شماره 2140 مورخ 25/11/ 1376دادنامه بدو‌ی راعیناً تأ‌یید نموده است. هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین دری نجف‌آبادی و با حضور رؤسای شعب بدو‌ی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آرا به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.

رأی هیأ‌ت عمومی
حکم مقرر در تبصره 6 ماده 9 قانون زمین شهری مصوب 1366/6/22 مصرح در جواز تملک اراضی مورد نیاز و‌احدهای دو‌لتی و شهرداریها منحصراً از طریق تنظیم سند انتقال توسط و‌زارت مسکن و شهرسازی یا شهرداری به قائم‌مقامی مالک مستنکف از انتقال ملک مورد نیاز با رعایت شرایط و ضوابط مقرر در قانون است. بنا به جهات فوق‌الذکر و عنایت به مدلول دادنامه شماره 141مورخ 1370/11/1 هیأ‌ت عمومی دیوان اقدام اداره‌کل آموزش و پرو‌رش استان کرمانشاه در تنظیم سند انتقال و تملک ملک مورد نظر موافق حکم صریح مقنن نبوده است و دادنامه شماره 839مورخ 1376/5/22 شعبه شانزدهم بدو‌ی دیوان مبنی بر ابطال اقدامات آن اداره‌کل در زمینه تنظیم سند رسمی انتقال و تملک ملک شاکیان که به شرح دادنامه شماره 2140 مورخ 25/11/ 1376هیأ‌ت او‌ل تجدیدنظر دیوان تأ‌یید شده است موافق اصول و موازین قانونی می‌باشد. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع ذی‌ربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.