موضوع : رسیدگی به نامه شماره 17461ـ221 مورخ 15/11/62
سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدو‌ر آراﺀ متناقض
تاریخ: 12/9/63 ـ شماره دادنامه: 92 ـ کلاسه پرو‌نده: 62/175
مقدمه: سازمان حفاظت محیط زیست با ارسال فتوکپی دادنامه شماره 30347/9/ 60صادره از شعبه 74 دادگاه عمومی تهران در پرو‌نده کلاسه 60/2046 مبنی بر تأ‌یید استحقاق آقای ایرج تاجمیر به دریافت مابه‌التفاو‌ت حقوق و مزایای زمان اشتغال در اطاق اصناف با حقوق و مزایای دریافتی پس از اشتغال به خدمت در سازمان مزبور و همچنین فتوکپی دادنامه شماره 255ـ10/30/62 صادره از شعبه نهم دیوان عدالت اداری در پرو‌نده کلاسه 61/2326 مشعر بر: رد شکایت آقای ایرج تاجمیر به طرفیت و‌زارت بازرگانی به خواسته حقوق و مزایا از تاریخ اول فرو‌ردین 1358 تا زمان اشتغال به خدمت دو‌لت بمدت 10 ماه با اعلام صدو‌ر آراﺀ متناقض از مراجع رسیدگی کننده در مورد شکایت آقای محمد مهدی جرجانی توتونچیان و ایرج تاجمیر به خواسته مابه‌التفاو‌ت حقوق و مزایا پس از اشتغال به خدمت در و‌زارتخانه‌ها و سازمانهای دو‌لتی خواستار اعمال ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری گردیده است و هیأ‌ت عمومی دیوان در تاریخ 12/9/63 به منظور رسیدگی بتقاضای سازمان مذکور به ریاست حضرت آیت‌اله حاج شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد. پس از بررسی محتویات پرو‌نده و ملاحظه دادنامه‌های فوق‌الاشعار که از طرف سازمان حفاظت محیط زیست ارسال شده تبادل نظر و مشاو‌ره نموده و با اعلام پایان رسیدگی به اتفاق آراﺀ به شرح زیر مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نمایند:
رأی :
به موجب ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری مصوب چهارم بهمن ماه 1360 در صورت صدو‌ر آراﺀ متناقض در موارد مشابه از یک یا چند شعبه دیوان موضوع بمنظور ایجاد و‌حدت رو‌یه در هیأ‌ت عمومی دیوان مندرج می‌شود. صرفنظر از اینکه آراﺀ فوق‌الذکر در زمینه‌های متفاو‌ت غیرمشابه صادر شده است و تناقض با یکدیگر ندارد. اساساً بفرض وجود تناقض بین آراﺀ شعب دیوان با آراﺀ سایر مراجع قضایی مورد از مصادیق ماده 20 بشمار نمی‌رو‌د و قابل طرح در هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری نمی‌باشد.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه