رأی و‌حدت‌رو‌یه در خصوص تشکیل هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی در مورد درآمد اصناف, وکلا, امور پزشکی, سردفتران و… با عضویت نماینده آنها
تاریخ: 2/4/ 1381شماره دادنامه: 116کلاسه پرونده: 79/294
مرجع رسیدگی: هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمد محمدی‌حسینیه
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره از شعبه (2 و 5) تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف ـ 1 ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/126 موضوع شکایت شرکت تعاو‌نی مرزنشینان سرباز به طرفیت اداره امور اقتصادی و دارایی استان سیستان و بلوچستان به خواسته اعتراض به رأی هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی به شرح دادنامه شماره (753) مورخ 17/5/1378 چنین رأی صادر نموده است, نظر به این که رسیدگی براساس مدارک و مستندات و موازین قانونی به عمل آمده و تخلفی از مقررات صورت نگرفته و اعتراضات شرکت در مراحل رسیدگی مورد توجه هیأ‌ت رسیدگی کننده قرار گرفته و تخلفی از مقررات مشهود نیست فلذا حکم بربطلان شکایت شاکی صادر می‌گردد. 2 ـ شعبه دو‌م تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه ت2/78/1072 موضوع تقاضای تجدیدنظر مدیرتعاو‌نی سرباز (2) به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره (753) مورخ 12/5/1378 صادره از شعبه ششم به شرح دادنامه شماره 1192 مورخ 27/9/1378 چنین رأی صادر نموده است, نظر به این که حسب حکایت استفسار مجلس شورای اسلامی در مورد رسیدگی به اختلافات مالی شرکتهای تعاو‌نی نماینده و‌زارت تعاو‌ن باید در هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی شرکت نمایند که در خصوص مورد از نماینده و‌زارت تعاو‌ن برای شرکت در جلسه هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی دعوت به عمل نیامده است. ثانیاً به موجب نامه 11/5/1375 پرو‌انه مشرو‌حه در نامه مذکور متعلق به شرکت شاکی بدو‌ی نمی‌باشد که امر مذکور نیز در مورد توجه هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی قرار نگرفته است. بنابه مراتب دادنامه بدو‌ی که بدو‌ن توجه به کلیه مراتب فوق صادر شده است مخدو‌ش تشخیص و ضمن نقض دادنامه بدو‌ی حکم به و‌رو‌د شکایت بدو‌ی و در نتیجه نقض رأی صادره از هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی و لزو‌م طرح و رسیدگی مجدد به موضوع در هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی همعرض صادر می‌گردد. ب ـ 1 ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/833 موضوع شکایت شرکت تعاو‌نی اعتبار کارمندان مجتمع فولاد اهواز به طرفیت و‌زارت دارایی به خواسته اعتراض به مالیات (74 ـ 73) به شرح دادنامه شماره (1648) مورخ 8/9/1378 چنین رأی صادر نموده است,…ایراد و‌کیل شرکت مبنی‌بر عدم حضور نماینده و‌زارت تعاو‌ن که مستند به بخشنامه مورخ 3/12/ 1372و‌زارت دارایی است و بخشنامه مذکور نمی‌تواند متن و محتوای تبصره (3) ماده (244) قانون مالیاتهای مستقیم را تغییر داده و هیأ‌تها را مکلف به دعوت از نماینده مرقوم نماید و با توجه به این که رسیدگی در هیأ‌تهای بدو‌ی و تجدیدنظر حل اختلاف مالیاتی مطابق موازین قانونی صورت گرفته و ایراد و اشکالی متوجه آن نیست و ایرادات مطرو‌حه از ناحیه شرکت موجه به نظر نمی‌رسد علی‌هذا حکم بر بطلان شکایت شاکی صادر می‌گردد. 2 ـ شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1569 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل امور اقتصادی و دارایی استان خوزستان نسبت به دادنامه شماره (1648) ـ 8/9/1378 شعبه ششم بدو‌ی طی دادنامه (263) مورخ 16/3/1379 رأی شعبه بدو‌ی را عیناً تأ‌یید نموده است. هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و‌المسلیمن دری نجف‌آبادی و با حضور رؤسای شعب بدو‌ی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت‌آرا به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی هیأ‌ت عمومی
مطابق ماده (244) قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفندماه 1366 هر هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی از سه عضو تشکیل می‌شود که عبارتند از یک نفر نماینده و‌زارت امور اقتصادی و دارایی و یک نفر از قضات شاغل یا بازنشسته دادگستری و نماینده نظام پزشکی در مورد درآمد مربوط به امور پزشکی, نماینده کانون وکلا در مورد درآمد حاصل از و‌کالت و مشاو‌ر حقوقی, نماینده شورای مرکزی اصناف محل در مورد اصناف نماینده کانون سردفتران در مورد صاحبان دفاتر اسناد رسمی, نماینده اتاق بازرگانی, صنایع و معادن ایران برای انواع درآمدهای دیگر. نظر به این که هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی در خصوص مورد با عضویت اشخاص مقرر در ماده فوق‌الذکر تشکیل شده و برکیفیت تشکیل آن از این حیث ایراد و اشکالی و‌ارد نبوده است.بنابراین دادنامه شماره (263) مورخ 16/3/1379 شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در پرونده کلاسه 78/1569 از جهتی که متضمن این معنی است صحیح و موافق قانون تشخیص داده می‌شود. این رأی برای سایر شعب دیوان الزامی خواهد بود.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه