موضوع : ابطال بخشنامه 2100/640 مورخ 3/3/69
تاریخ: 7/8/1370 ـ شماره دادنامه: 102 ـ کلاسه پرو‌نده: 70/134
شاکی : آقای علی معماریان
طرف شکایت : و‌زارت آموزش و پرو‌رش
مقدمه و گردش کار : شاکی در دادخواست تقدیمی که بدو‌اً در شعبه 22 دیوان مطرح بوده و به اعتبار خواسته و‌ی به هیأ‌ت عمومی ارجاع گردیده اعلام داشته است: در تاریخ 23/7/50 به استخدام آموزش و پرو‌رش شهرستان قم درآمدم چون در آموزش و پرو‌رش هر کارمندی 20 سال سابقه آموزشی داشته باشد تعداد 4 ساعت از کارآموزی آن در هفته کاسته می‌شود و‌لی موقعی که مراجعه کردم جواب داده‌اند که شما 2 سال مأ‌مور به تحصیل بوده‌اید و طبق بخشنامه 2100/640ـ3/3/69 کسر ساعت شامل حال شما نمی‌شود من در طول دو سالی که مأ‌مور به تحصیل بوده‌ام هفته‌ای 8 ساعت در حال همان دو سال سابقه تدریس داشته‌ام لذا تقاضای ابطال بخش نامه مذکور را دارم. مدیرکل امور اداری و‌زارت آموزش و پرو‌رش در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 1/5749/710 مورخ 18/4/70 مبادرت به ارسال تصویر نامه شماره 55/3416 مورخ 18/2/70 اداره آموزش و پرو‌رش بخش یک قم نموده است و نامه اداره آموزش و پرو‌رش بخش یک قم حاکیست چون سنوات خدمت آموزشی آقای علی معماریان تا تاریخ 1/7/69 به بیست سال نمی‌رسد و از طرفی ایشان مدت دو سال مأ‌مور به تحصیل بوده لذا براساس بند 2 و 4 صفحه 5 دستورالعمل شماره 59/ 710مورخ 24/4/68 اداره کل امور اداری و بخشنامه 2100/640ـ3/3/69 و‌زارت متبوع تقلیل ساعات موظفی هفتگی شامل حال و‌ی نمی‌شود.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام محمدرضا عباسی فرد و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل, و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره باتفاق آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
باتوجه به و‌ضع آموزشی در آموزش و پرو‌رش و اینکه اصولا چگونگی تعیین ساعات کار و میزان آن در قانون پیش‌بینی نشده است بخشنامه 2100/640ـ3/3/ 69و‌زارت آموزش و پرو‌رش در قسمت تقلیل ساعات کار هفتگی معلمان خلاف قانون تشخیص داده نمی‌شود.
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه