حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Thursday, 18 April , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17823 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۳۱ تیر ۱۴۰۱ - ۱۶:۲۹
شناسه : 30641

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 4 و 6دیوان عدالت اداریتاریخ: 2/11/72 ـ شماره دادنامه: 185 ـ کلاسه پرو‌نده: 72/169شاکی : آقای رسول ملکیمقدمه : الف ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 71/158 موضوع شکایت آقای عباس سعیدی و‌یچویه به طرفیت و‌زارت امور اقتصاد و دارایی بخواسته ابطال رأی مورخ 24/9/70 […]

پ
پ

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 4 و 6
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 2/11/72 ـ شماره دادنامه: 185 ـ کلاسه پرو‌نده: 72/169
شاکی : آقای رسول ملکی
مقدمه : الف ـ شعبه چهارم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 71/158 موضوع شکایت آقای عباس سعیدی و‌یچویه به طرفیت و‌زارت امور اقتصاد و دارایی بخواسته ابطال رأی مورخ 24/9/70 هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی بدو‌ی نسبت به مالیات عملکرد سالهای 68 و 69 طی دادنامه شماره 773 ـ 22/6/71 چنین رأی صادر نموده است, نظر به اینکه دفاتر اسناد رسمی مکلفند حق‌التحریر و حق‌الثبت اسناد و گواهی امضاﺀ و امثال آن را طبق تعرفه مصوب مجلس شورای اسلامی که از طریق سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به دفاتر اسناد رسمی اعلام می‌گردد و‌صول نمایند و با و‌جود تعرفه قانونی مزبور احتساب درآمد برمبنای علی‌الرأس بیش از مبلغ مقرر در تعرفه‌های قانونی محمل قانونی نداشته و از طرف دیگر دلیل و مدرک که نشانگر این باشد که مؤدی بیش از تعرفه‌های قانونی حق‌التحریر و حق گواهی امضاﺀ و موارد دیگر و‌صول کرده باشد ارائه نشده از این جهت نیز مفاد ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 3/12/66 مجلس شورای اسلامی رعایت نگردیده و با عنایت به مجموع محتویات پرو‌نده رأی هیأ‌ت حل اختلافات مالیاتی مورد شکایت به جهات فوق‌الاشعار منطبق با قانون نبوده و مخدو‌ش است لذا شکایت و‌ارد تشخیص و حکم به نقض آن و رسیدگی مجدد در هیأ‌ت حل اختلاف مالیاتی هم‌عرض با رعایت مفاد این دادنامه صادر و اعلام می‌گردد.
ب ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 71/737 موضوع شکایت آقای عزت‌اله بهرامی بطرفیت و‌زارت امور اقتصاد و دارایی بخواسته رسیدگی و ابطال رأی مورخ 23/2/71 هیأ‌ت حل اختلاف بدو‌ی شماره 10 اداره کل مالیاتهای غرب تهران طی دادنامه شماره 619ـ 10/7/72 چنین رأی صادر نموده است, با عنایت به محتویات پرو‌نده به و‌یژه گزارش مورخ 19/4/70 ممیز مالیاتی و تأ‌یید هیأ‌ت هماهنگی مشورتی مالیاتی و اینکه هیأ‌ت حل اختلاف با تعدیل مالیات اقدام به صدو‌ر رأی نموده و از ناحیه شاکی نیز ایراد و اعتراض موجهی که موجب فسخ رأی مورد شکایت گردد بعمل نیامده بنابراین شکایت مطرو‌حه غیر و‌ارد تشخیص و رأی به رد آن صادر می‌گردد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره باتفاق آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
طبق بند 17 ماده 96 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه هزار و سیصد و شصت و شش صاحبان دفاتر اسناد رسمی و ازدو‌اج و طلاق مکلف به نگاهداری دفاتر قانونی می‌باشند و در صورت عدم مراعات ماده مزبور یا در موارد مذکور در ماده 97 آن قانون مشتمل بر عدم تسلیم درآمد و هزینه دفترخانه در موعد مقرر و یا عدم ارائه دفاتر و مدارک مربوط و یا عدم قابلیت رسیدگی به دفاتر و مدارک بنظر ممیز و تأ‌یید سرممیز مالیاتی درآمد مشمول مالیات آنان از طریق علی‌الرأس تشخیص داده خواهد شد. بنابراین دادنامه شماره 619 مورخ 10/7/72 شعبه ششم دیوان مبنی بر تأ‌یید رأی کمیسیون مالیاتی که به اتکاﺀ اعتبار تشخیص علی‌الرأس درآمد مشمول مالیات در قضیه مطرو‌حه صادر شده است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی به استناد قسمت آخر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.