حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Thursday, 25 April , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17826 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۲۶ تیر ۱۴۰۱ - ۸:۱۸
شناسه : 30413

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 5 و 6دیوان عدالت اداریتاریخ: 15/11/73 ـ شماره دادنامه: 142 ـ کلاسه پرو‌نده: 73/21شاکی : آقای رمضان هزار رستمیمقدمه : الف ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 68/126 موضوع شکایت آقای رمضان هزار رستمی به طرفیت ژاندارمری مازندران بخواسته اعتراض به حکم مورخ 19/2/68 و […]

پ
پ

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب 5 و 6
دیوان عدالت اداری
تاریخ: 15/11/73 ـ شماره دادنامه: 142 ـ کلاسه پرو‌نده: 73/21
شاکی : آقای رمضان هزار رستمی
مقدمه : الف ـ شعبه ششم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 68/126 موضوع شکایت آقای رمضان هزار رستمی به طرفیت ژاندارمری مازندران بخواسته اعتراض به حکم مورخ 19/2/68 و اعاده بخدمت طی دادنامه شماره 518 ـ 21/9/68 چنین رأی صادر نموده است: با توجه به محتویات پرو‌نده معلوم شد شاکی به اتهام تشکیل باند ارتشاﺀ و سوﺀاستفاده از عنوان گرو‌ه ضربت مبارزه با مواد مخدر تحت تعقیب دادسرای انقلاب اسلامی شهرستان گرگان و‌اقع و نهایتاً به 25 ضربه شلاق و 15 ماه تبعید در شهرستان گنبد محکوم می‌گردد و دادگاه مذکور ارشاداً پیشنهاد کرده که و‌ی صلاحیت خدمت در ژاندارمری را ندارد, بازنشسته یا بازخرید گردد و در تعقیب این قضیه کمیسیون پنج‌نفری تشکیل و با در نظر گرفتن سابقه نامطلوب و‌ی را به استناد بند هـ الحاقی به ماده 15قانون سابق ارتش جمهوری اسلامی ایران از خدمت معاف می‌نماید, لیکن ژاندارمری با توجه به نظریه ارشادی دادگاه کیفری نسبت به بازخرید و‌ی اقدام نموده است که با توجه به مراتب بازخرید شاکی طبق مقررات قانونی بوده و تخلف از قانون مشهود نیست و از طرفی هم چون از جانب شاکی ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض تصمیم طرف شکایت باشد بعمل نیامده فلذا شکایت و‌ی غیر و‌ارد و رأی به رد آن صادر و اعلام می‌گردد.
ب ـ شعبه پنجم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 72/327 موضوع شکایت آقای علی اکبر کفایی بطرفیت ناجا (ژاندارمری جمهوری اسلامی ایران) بخواسته اعاده بخدمت و احقاق حقوق طی دادنامه شماره 940ـ 18/9/72 چنین رأی صادر نموده است, نظر به اینکه شاکی به موجب پیشنهاد پنج نفره از تاریخ 16/11/66 به استناد بند هـ ماده 15قانون استخدام ارتش از خدمت بازخرید گردیده و نظر به اینکه تاریخ تشکیل کمیسیون پنج نفره ماده 118 قانون استخدام ارتش (21/9/66) در زمان حاکمیت قانون ارتش جمهوری اسلامی ایران مصوب 7/7/66 بوده و اقدامات انجام شده براساس قوانین منسوخه صورت پذیرفته, بنا به مراتب حکم به نقض اقدامات فوق و رسیدگی مجدد پرو‌نده در هیأ‌ت 104 قانون ارتش و براساس ضوابط حاکم صادر و اعلام می‌گردد.
هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی هیأ‌ت عمومی :
نظر به ماده 104 قانون ارتش جمهوری اسلامی ایران مصوب 7/7/1366 موضوع تفویض اختیار رسیدگی به تخلفات پرسنل مشمول قانون مزبور به هیأ‌ت مقرر در آن ماده و نسخ مقررات مغایر با آن تشکیل کمیسیون 5 نفری مندرج در ماده 118 قانون استخدام نیرو‌ی مسلح و اعمال مقررات منسوخه در باب پرسنل مشمول از تاریخ اجرای ماده 104 قانون فوق الذکر (7/9/66) و‌جاهت قانونی نداشته است لذا دادنامه شماره 94مورخ 18/9/73 شعبه پنجم دیوان که بر این مبنا صادر شده است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی به استناد قسمت آخر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

منبع سایت صلح

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.