رأی و‌حدت‌رو‌یه شماره 3623 ()- 18/8/1336
فرجام ماهوی دادستان کل
شعبه 5 امکان جریان دادخواست فرجام ماهوی دادستان کل را که طبق ماده (430) مکرر قانون آیین‌دادرسی کیفری به‌عمل می‌آید منوط به این دانسته که درخواست فرجام معمولی از طرف دادستان استان یا متهم به‌عمل آمده و رعایت مهلت مقرر در ماده (432) قانون مزبور شده باشد در صورتی که شعبه 9 معتقد بوده که درخواست فرجام ماهوی دادستان کل بدو‌ن وجود درخواست فرجام معمولی از طرف دادستان یا متهم بدو‌ن رعایت مهلت قابل جریان است.
هیأت عمومی در تصمیم شماره 3623 مورخ 18/8/1336 چنین اظهارنظر کرده است: (قبول تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان کشور «در صورتی که هیچ‌یک از طرفین دعوی فرجام نخواسته باشند» پس از انقضای مدت و مهلت مذکور در ماده (432) قانون آیین‌دادرسی کیفری() مجوز قانونی ندارد زیرا با صراحت ماده مرقوم به این که هرگاه هیچ‌یک از اشخاص مذکور در ماده فوق تقاضای فرجام نکرده باشند دادستان دیوان‌کشور فقط تا یک ماه از تاریخ اعلام حکم در دادگاه حق تقاضای فرجام خواهد داشت و با اطلاق و تعمیم مفاد ماده مزبور مدت تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان کشور همان مدت فرجام عادی نیز خواهد بود بنابراین پذیرفتن درخواست فرجام دادستان دیوان کشور از طرف شعبه 9 دیوان‌عالی مزبور پس از انقضای مدت مذکور مخالف صریح ماده فوق بوده است
منبع سایت صلح
ثبت دیدگاه