حدیث روز
امام علی (ع) می فرماید : هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬ خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است.

افزونه جلالی را نصب کنید. Friday, 19 April , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 17823 تعداد نوشته های امروز : 0 تعداد اعضا : 3 تعداد دیدگاهها : 19×
۰۷ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۲:۰۴
شناسه : 8340

جزئیات نظریه شماره نظریه : 7/99/1324 شماره پرونده : 99-168-1324 ک تاریخ نظریه : 1399/09/23 استعلام : در پرونده کیفری برای متهم قرار تأمین کیفری از نوع وثیقه به مبلغ 22 میلیارد ریال صادر می‌شود و وثیقه‌گذار ملکی را معرفی می‌کند که کارشناس آن را 18 میلیارد ریال ارزیابی کرده است و ملک به ازای […]

پ
پ

جزئیات نظریه شماره نظریه : 7/99/1324 شماره پرونده : 99-168-1324 ک تاریخ نظریه : 1399/09/23

استعلام : در پرونده کیفری برای متهم قرار تأمین کیفری از نوع وثیقه به مبلغ 22 میلیارد ریال صادر می‌شود و وثیقه‌گذار ملکی را معرفی می‌کند که کارشناس آن را 18 میلیارد ریال ارزیابی کرده است و ملک به ازای 18 میلیارد ریال در اداره ثبت بازداشت می‌شود، ولی قاضی قرار قبولی وثیقه را به مبلغ 22 میلیارد ریال تنظیم و امضا می‌کند. حال در مرحله اجرای حکم که محکوم حضور نیافته، آیا بایستی با در نظر گرفتن مواد 217 و 223 و 224 و 230 قانون آیین دادرس کیفری، دستور ضبط به مبلغ 22 میلیارد ریال صادر شود یا به مبلغ 18 میلیارد ریالی که دستور بازداشت آن صادر شده و اداره ثبت نیز به همین میزان توقیف کرده است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : اصولاً مسؤولیت وثیقه‌گذار به مال مورد وثیقه محدود می‌شود. در فرض استعلام که در اثر اشتباه قاضی، مالی به ارزش کمتر از مبلغ قرار قبولی وثیقه توقیف شده است، با لحاظ اینکه وثیقه‌گذار با امضای قرار قبولی، متعهد به مبلغ وثیقه (در فرض سؤال به میزان بیست و سه میلیارد ریال) است، بنابراین اشتباه در پذیرش مالی به ارزش کمتر از مبلغ قرار قبولی صادره موجب انتفای تعهد وثیقه‌گذار نسبت به مابه‌التفاوت ارزش مال توقیفی تا میزان تعهد واقعی وی نیست.

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.